Введение

Цель моей работы – раскрытие социально-экономического развития аграрного комплекса в оба периода. А именно: материально-техническое положение аграрной сферы, участие общественных организаций в развитии сельского хозяйство, материальное и культурно-бытовое положение крестьян. Так же я попытаюсь проанализировать и сделать выводы из исследуемого материала.

После смерти Сталина в советской истории началась новая эра. Изнуряющие, нерациональные, расточительные диктаторские методы правления, основанные на терроре и массовом принуждении, не могли существовать бесконечно. Необходимость перемен осознавала даже советская элита. Назрела насущная проблема в общем ослаблении жестокого сталинского контроля над всеми сферами жизни общества. Колоссальная экономическая и политическая мощь, накопленная советским государством, должна была, наконец, начать служить людям, их благу. Однако по мере того как Кремль ослаблял свою хватку, на поверхность общественной жизни всплывали проблемы, казавшиеся ранее разрешенными, и попытки наследников Сталина справиться с ними нередко порождали новые проблемы. Хотя отход от основных черт сталинизма и поиск новых подходов к строительству коммунизма происходили во всех республиках Советского Союза, в Украине эти изменения были особенно многочисленными и заслуживающими внимания.

Наследники Сталина огромное внимание уделяли повышению экономической эффективности советской системы. От успехов в этой области в первую очередь зависело, сможет ли Советский Союз обогнать Запад экономически и таким образом сплотить своих граждан и доказать всему миру преимущество коммунистической системы.

Любимым детищем Хрущева (и наиболее удачным из его проектов) было поднятие целены. Социалистическое сельское хозяйство СССР развивалось в двух основных организационных формах – государственных предприятий (совхозов) и кооперативных объединений (колхозов). При этом совхозы занимали особое место как ведущие социалистические сельскохозяйственные предприятия, основанные на общенародной форме собственности.

История совхозов, особенно на этапе развитого социализма, представляет большой научный и практический интерес. Ее изучение раскрывает подлинно научный характер аграрной политики КПСС, дает возможность понять общие закономерности развития сельского хозяйства в СССР.

Глубокое исследование истории совхозов дало возможность научно разоблачить буржуазных идеологов, которые грубо искажали процесс развития социалистического сельского хозяйства в СССР.

«Научная разработка истории совхозов СССР на этапе развитого социализма началась во второй половине 60-х годов. Исследователи проанализировали причины снижения некоторых качественных показателей совхозного производства в годы семилетки, показали обусловленность и историческую значимость решений мартовского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС, заложивших основы аграрной политики партии. Высокая эффективность предпринятых мер по подъему сельского хозяйства, в том числе совхозного производства, была отмечена в сборнике «Курсом мартовского Пленума», а также на научно-теоретической конференции, посвященной десятилетию мартовского Пленума ЦК КПСС.

Активизирующее внимание на разработку совхозной проблематики оказало ее обсуждение на всесоюзных конференциях историков-аграрников, состоявшихся в Москве и посвященных проблемам аграрной истории советского общества.

Значительное явление в исследовании истории совхозов представляет вышедшая в 1976 г. коллективная работа «Совхозы СССР: краткий исторический очерк (1917 – 1975)». Ее авторы впервые обобщили опыт развития совхозов страны за все годы Советской власти, в том числе на этапе зрелого социализма.» (Автореферат Омельяненко И. Я. По Заднепровский И. А. Создание и укрепление совхозов Донбасса путем реорганизации колхозов в 1956 – 1965 гг. – Донецк 1980 г. – с. 2-3.)

Проблема формирования и развития аграрной политики получила освещение как в общих работах по истории совхозов, так и в специальных трудах того времени. Но в целом исследовать проблемы развития аграрного сектора Донецкой области в период развитого социализма удалось после распада СССР.

Исследуя проблему развития аграрного сектора нашей области я буду опираться на литературу, вышедшую после распада СССР т. к в ней, на мой взгляд, этот вопрос освещается более объективно. Главным образом, опираясь на источники следующих исторических исследователей: Саржан А.А., Лановик Б.Д., Заднепровский А.И., Лучина Г.Ф. и др., я постараюсь разобраться в позитивных и негативных процессах происходящих в аграрном секторе Донецкой области в 1950 – 1980 гг.

В своей работе я разделила период 1950 – 1980 гг. на два полупериода. Так как, на мой взгляд, период 1950 – 1958 гг. был периодом относительного подъема сельского хозяйства Донбасса, а период 1958 – 1980 гг. – относительного спада.

Итоги коллективизации в России.
1) раскулачены и обобраны все у кого что-то было; 2) практически все крестьяне стали колхозниками; 3) разгром вековых укладов деревни; 4) сокращено производства зерна; 5) голод начала 30-тых годов; 6) страшный падеж скота; Негативные: изменение сельско ...

 Крестьянская ментальность и община
Специфические черты ментальности крестьянства связаны с материальным бытием этого общественного слоя и прежде всего с характером его производственной деятельности, с хозяйствованием на земле в тесном и непосредственном общении с природой. Но не сами по себе ...

Попытка воссоединения левобережных и правобережных украинских земель в составе Российского государства (первая половина 1670-х гг.)
В течение 1670 года Пётр Дорошенко и Михаил Ханенко пытаются переориентировать свою политику на отход от Крыма и ведут переговоры с польским королём; Ханенко же тогда же сноситься с Москвой в качестве гетмана запорожцев, указывая на готовность Крыма идти на ...