Приусадебное землевладение

Продолжалась борьба с приусадебным землевладением колхозников. Сплошь и рядом приусадебные участки сокращались без всяких оснований, что заставляло колхозников обращаться с жалобами в органы государственной власти. И тем не менее борьба с личным подсобных хозяйством упорно продолжалась. При этом, видимо, никто даже не задумывался о пользе, которую подсобные хозяйства приносили не только крестьянам, но и городским жителям. Ведь многие жители городов обеспечивали себя продуктами питания с так называемых огородов. Причем урожайность на приусадебных участках была намного выше, чем в колхозах. Например, в 1965 году в колхозах Донецкой области собрали плодово-ягодных культур по 31,3 центнера с одного гектара, а в подсобных хозяйствах по 42,7 гектара. Только в октябре 1964 года, когда все уже было разорено, необоснованные ограничения личного подворья колхозников, рабочих и служащих были отменены. Колхозникам восстановили размеры приусадебных участков и нормы скота в личном хозяйстве, которые существовали до 1956 года. Республиканские партийно-государственные власти рекомендовали передавать приусадебные участки площадью всего лишь не больше 0,4 гектара на семью, а специалистам сельского хозяйства, сельским учителям и врачам, проживающим в сельской местности не более 0,25 гектара. Решением бюро Донецкого обкома КП Украины и исполкома облсовета депутатов трудящихся от 23 ноября 1964года колхозам разрешалось при восстановлении приусадебных участков исходить из ранее существовавших норм 0,3 – 0,6 гектара для семей не колхозников и 0,4 – 0,8 гектара – для семей колхозников. Однако во многих колхозах выделялись гораздо меньшие участки.

Так, в Донецкой области в 1975 году общая площадь приусадебных участков колхозников составляла 42,8 тыс. гектар, в 1980 году – 42,2 тыс. гектар, а в 1985 году – 40,6 тыс. гектар. В 1981 году 43% семей колхозников области в своем хозяйстве ничего кроме птицы не имели. Однако, вопреки административному давлению, отсутствие какой-либо помощи со стороны государства производство в личных подсобных хозяйствах было более стабильным во всяком случае не менее продуктивным, чем в общественном секторе. В 70-е годы около трети всей сельскохозяйственной продукции давал именно частный сектор. (Саржан А.А. Социально-экономические и политические процессы в Донбассе 1945 – 1998 гг. – Донецк, 1998. – с.120 – 122).

В некоторых колхозах, понимая значение индивидуальных хозяйств и учитывая психологию крестьян, пытались создать своеобразный симбиоз частно-коллективного ведения хозяйства. Характерным в этом отношении бал опыт колхоза им. Мичурина Волновахского района Донецкой области. В конце 70-х – начале 80-х годов в этом колхозе с целью получения максимальной отдачи от земли, повышения эффективности крестьянского труда все в большей мере стали уделять внимание приусадебным участкам, индивидуальным крестьянским хозяйствам. Колхозникам оказывалась существенная помощь в посевном материале, удобрениях, ядохимикатах, предоставлялась необходимая техника, специалисты давали рекомендации по рациональному ведению приусадебных участков.

В районе с целью использования индивидуальных хозяйств при выполнении плановых заданий были разработаны и заключались договоры с жителями сел на выращивание скота и птицы для колхозов. К началу 1981 года только в колхозе им. Мичурина было заключено около 50 договоров на выращивание крупного рогатого скота. Предполагалось, что за счет подобного кооперирования колхоз будет получать более 20 тонн мяса в год. (Саржан А.А. Социально-экономические и политические процессы в Донбассе 1945 – 1998 гг. – Донецк, 1998. – с.123).

Февральская буржуазно-демократическая революция 1917г..  Причины, задачи и движущие силы революции
Главные причины февральской революции: 1. Самодержавие хотя и находилось у последней черты, но продолжало существовать; 2. Рабочие стремились добиться лучших условий труда; 3. Национальные меньшинства нуждались если не в независимости, то в более широкой ...

Новые районы формирования государственности
Существование на протяжении длительного периода очагов цивилизации в Центральных Андах и в Месоамерике, непрерывный процесс непосредственного и опосредованного влияния культуры этих двух районов на другие группы древнеамериканского населения содействовали уб ...

1957 Даниель Бове (1907)
Формулировка нобелевского комитета: «за открытия, касающиеся синтетических соединений, которые подавляют действия некоторых веществ организма и особенно их действие на сосудистую систему и скелетные мышцы». Разработка фармакологических средств, действующих ...