Российская государственность в контексте социальных цикловСтраница 8
Важно то, что условия самореализации личности и, в целом, средний уровень жизни в предкризисные периоды может быть выше, чем, например, в фазе относительной социальной гармонии того же цикла, минувшей несколько лет или десятилетий назад. Общественное недовольство нарастает не столько потому, что «жить стали хуже», а потому, что «не так хорошо, как хотелось бы». В том числе и в этом, на уровне повседневности проявляется сочетание прогрессивности (линейности) и цикличности (нелинейности) исторического процесса.
И, наконец, перейдём к вопросу о том, что же мы будем подразумевать под некими «значимыми параметрами» и «опасными порогами» (А. Ахиезер), к которым периодически приближается Россия в своей исторической эволюции.
Ниже мы приводим ряд признаков социокультурного характера, позволяющих говорить о том, что российское государство находится в кризисном или гармоничном состоянии. Отметим, что состояния, близкие таким характеристикам, прослеживаются периодически на протяжении всей истории России, сменяя друг друга, что позволяет нам говорить о цикличности эволюции российской государственности. Подчеркнём, что полного совпадения признаков гармоничного или кризисного состояния искать в истории не следует. Речь идёт о векторе-тенденции, преобладающем в те или иные периоды. Очевидно, что полное совпадение характеристик кризисного состояния и есть тот «опасный порог», за которым процессы социальной деструкции могут приобрести необратимый характер.
Итак, среди признаков, говорящих о гармоничном состоянии российского государства, можно выделить следующие:
1.
Высокая степень централизации государственной власти;
2.
Непререкаемый авторитет верховной власти, высокий уровень доверия ей подавляющей части населения;
3.
Формы властвования, альтернативные верховной, находятся в латентном состоянии;
4.
Стабильность общественных институтов;
5.
Успешная внешняя политика: победоносные военные кампании, расширение государственных границ, создание союзнических блоков;
6.
Устойчивый рост экономических показателей;
7.
Стабильные социальные ориентиры и способы мотивации деятельности исторических субъектов, возникновение «общенациональной идеи»;
8.
«Поглощённость» личности государством, ярко выраженный социоцентризм действий верховной власти;
9.
Превышение рождаемости над смертностью, её устойчивый рост
Кризисное состояние характеризуют следующие признаки:
1.
Децентрализация государственной власти, тенденции сепаратизма и утраты целостности территории государства;
2.
Низкий авторитет верховной государственной власти, «кризис доверия»;
3.
Становление альтернативных форм государственной власти, рост их социальной значимости;
4.
Кризис прежних общественных институтов, зарождение новых;
5.
Падение авторитета на международной арене, неудачные военные кампании, сокращение территории государства, внешнеполитическая зависимость;
6.
Экономический кризис;
7.
Нестабильность социальных ориентиров, кризис этических оценок, множественность способов мотивации (оправдания) поступков;
8.
Либеральная социальная политика государственной власти, наименьшая выраженность мобилизационного характера государственной власти;
9.
Снижение рождаемости вплоть до преобладания показателя смертности.
Данные показатели отличаются тем, что допускают сравнение в величинах и качествах близких к абсолютным. Многие другие аспекты культуросодержащей деятельности человека проявляют стремление к линейному, прогрессивному развитию, за исключением отдельных, сравнительно непродолжительных хронологических отрезков крайне кризисного состояния общества.
К числу таких качеств относятся, например, уровень знаний об окружающем мире и человеке; общий уровень образованности членов общества; развитие технологий; степень удовлетворяемости различных групп потребностей человека; сравнительная степень свободы самореализации среднестатического исторического субъекта и нек. др. Данные качества и характеристики исторического типа культуры позволяют проводить их сравнительный анализ только в относительных величинах (если вообще термин «величина» допустим к некоторым из них).
Государство и право Руси в период феодальной раздробленности
Первыми десятилетиями XII в. закончился раннефеодальный период истории Киевской Руси, началась эпоха феодальной раздробленности.
Русские летописцы, отражающие позиции религиозной теории истории, обозначили причины распада государства как «наказание за грехи ...
Первая буржуазно-демократическая революция в России в
1905-1907 гг. Основные этапы революции
Причины, задачи, движущие силы.
Причины революции коренились в экономическом и социально-политическом строе России. Нерешённость аграрно-крестьянского вопроса, сохранение помещичьего землевладения и крестьянского малоземелья, высокая степень эксплуатации ...
Расшатывание основ
режима
При очевидной неспособности советской системы приспособиться к новым условиям развития, потенциал ее устойчивости был еще далеко не исчерпан. Несмотря на резкое замедление темпов экономического роста после восьмой пятилетки (1966-1970 годы), режим продолжал ...