Заключение
Страница 1

Итак, рассмотрев административные преобразования Павла I в сфере центрального и местного аппаратов управления, можно заключить: деятельность императора была в этом направлении достаточно продумана и проводилась достаточно последовательно. Поэтому его правление также можно назвать просвещённым абсолютизмом, в том смысле, как это понятие трактовал Федосов. В сфере центрального управления он стремился упорядочить деятельность Государственного Совета и Сената. В результате Павлу удалось достигнуть значительных успехов в управлении, особенно по части юридической, где удалось сократить массу нерешённых судебных процессов, доставшихся в наследство от предшественницы. Разумен был и замысел о кодификации законов, к сожалению, не осуществившийся.

Особо следует отметить преобразования в коллегиальной системе. Здесь деятельность Павла шла в русле основных тенденций развития системы управления Российской Империи, и ему принадлежит значительная роль в преобразовании старых петровских коллегий в министерства, хоть они и назывались по-прежнему.

Павел также пытался упорядочить и систему местного управления. С этой целью перекраивались губернии, одни упразднялись, территории других делились между губерниями. Активно назначались чиновники от короны на определённые должности. Но как раз при осуществлении этих преобразований император столкнулся с волной недовольства дворян. И немудрено, их заставляли за свой счёт содержать чиновников, урезали их права в управлении, всё более ставили в зависимость от центрального управления, сокращали их численность в управлении на местах. Всё это стало одной из причин трагической развязки – дворцовому перевороту 11 марта 1801 года и убийству самодержца. Надо отметить, что среди крестьян отношение к Павлу было вполне благожелательно. Император был свергнут узким кругом элиты при молчаливом согласии своего сына, давшего добро на заговор. Помимо ущемляемой знати в устранении Павла были заинтересованы и внешние силы, а именно англичане, о чём в последнее время утверждается всё настойчивее (и основания к тому достаточно веские). Беда Павла состояла в том, что он в силу своего характера не смог выстроить приемлемых отношений с приближёнными и со своим сыном. Увлёкшись государственной деятельностью, император недооценил зловещие предпосылки трагедии. Англичанам, всерьёз обдумывавшим идею убийства российского императора, даже не пришлось особенно стараться в поисках исполнителей – недовольных оказалось достаточно много, всё прошло на удивление легко.

[1] Шильдер Н. К. Император Павел I. Историко-биографический очерк. СПб., 1901. С. 460. (там же и далее – цитата из Карамзина).

[2] Клочков М. В. Очерки правительственной деятельности времени Павла I. П, 1916. С. 143.

[3] См. например: Томсинов В. А. Законодательство императора Павла I. М, 2008. С. IX-Х. (в предисловии к изданию); Эйдельман Н. Я. Грань веков: Политическая борьба в России. Конец XVIII – начало XIX столетия. М, 1982. С. 61.

[4] Томсинов В. А. Законодательство императора Павла I. М, 2008.

[5] Шильдер Н. К. указ. соч. С. 262.

[6] Там же.

[7] Там же. С. 268.

[8] Там же.

[9] Там же. С. 252.

[10] Шумигорский Е. С. Император Павел I. Жизнь и царствование. СПб., 1907. С. 100.

[11] Там же. С. 58.

[12] Шильдер Н. К. указ. соч. С. 268.

[13] Там же. С. 284.

[14] Клочков М. В. Очерки правительственной деятельности времени Павла I. П. 1916.

[15] Подробнее см. Окунь С. Б. История СССР. Конец XVIII – начало ХIX века. Ч. 1. Л. 1975. С. 47-63.

[16] Оболенский Г. Л. Император Павел I. М, 2001. С. 206.

[17] Там же. С. 207.

[18] Там же. С. 8.

[19] Томсинов В. А. указ. соч. С. XXIX-XXXVIII.

[20] Сорокин. Ю. А. «Непросвещённый абсолютизм» Павла I, Омск, 1984. С. 5-6.

[21] Там же. С. С. 25-26.

[22] Эйдельман Н. Я. указ. соч. С. 14.

[23] Сорокин Ю. А. указ. соч. С. 29-30. (оттуда же – определение Федосова).

[24] Там же.

[25] Клочков М. В. указ соч. С. 100-101.

[26] Там же. С. 102.

[27] Там же. С. 101.

[28] Клочков М. В. указ. соч. С. 164.

[29] Там же. С. 165.

[30] Цит. по: Томсинов В. А. указ. соч. С. XII-XIII.

[31] Там же. С. 232-233.

[32] Клочков М. В. указ. соч. С. 177.

[33] Там же. С. 178-179.

[34] Там же. С. 176.

[35] Там же. С. 180-184.

[36] Там же.

[37] Томсинов В. А. указ. соч. С. 12.

[38] Там же. С. 23-29.

[39] Там же. С. 9.

[40] Любопытно, что привлечённый к работе над упорядочиванием законодательства Алексей Поленов ещё в екатерининское правление предлагал весьма прогрессивный и радикальный проект по почти полной ликвидации крепостного права и введению других гражданских прав и свобод. Этот проект был прислан на конкурс Вольного экономического общества.

[41] Там же. С. 10.

[42] Там же. С. 11.

[43] Там же. С. 4.

[44] Цит. по: Клочков М. В. указ. соч. С. 192.

[45] Там же. С. 233.

[46] Сыромятников Б. И. Происхождение и развитие министерского начала в России//Научное слово. 1903. Кн. 8. С. 61.

Страницы: 1 2

Передовая общественная мысль в России. Формирование русского просветительства. Общественно-политические взгляды М. В. Ломоносова
Представителем передовой русской общественной мысли, выхо­дившей за рамки официальной дворянской идеологии, был М. В. Ломоносов, показавший своей многогранной деятельностью, какие творческие возможности народа скованы крепо­стничеством. Он выступал за ускоре ...

Пленум ЦК КПСС. Сентябрь 1953 года
Начало реформирования сельского хозяйства было положено на сентябрьском (1953г.) Пленуме ЦК КПСС, который определил меры по повышению эффективности сельскохозяйственного производства (Саржан А.А. Социально-экономические и политические процессы в Донбассе 194 ...

Республиканская Турция
Одним из наиболее важных вопросов периода кемалистской революции был вопрос государственного устройства новой Турции. Причем решение этой проблемы сторонники Кемаля начали осуществлять еще в период, когда в стране фактически было два центра государственной в ...