Два пут в борьбе за объединение. Кавур и Мадэини.
С конца 50-х годов XIX ст. в Италии вновь активизируется движение за национальную независимость и объединение страны. В это время в нем еще яснее определились два течения - революционно-демократическое и умеренно-либеральное. Революционные демократы, опиравшиеся на ремесленников, крестьян, интеллигенцию, как и прежде, отстаивали революционный путь объединения страны в единую демократическую республику. Видными представителями этого лагеря были Мадзини и Гарибальди. По материалам 4males.ru
Умеренное течение, представлявшее интересы либерального дворянства и буржуазии Италии, ори-вотировалось на объединение страны под властью конституционной монархии. Главная надежда при этом возлагалась на либеральный Пьемонт. Лидер течения, граф Ка-вур, был рассчетливым и гибким политиком, он строил свои планы исходя из «реальных возможностей». Как и все либералы, Кавур отвергал путь революционного объединения страны «снизу», при котором решающую роль в борьбе играл бы народ. Главную задачу он видел в изгнании австрийцев из Ломбардии и Венеции, включении их вместе с Пармой, Моденой и Тосканой в состав Сардинского королевства. Таким образом, объединение страны должно было осуществляться постепенно и под эгидой Савойской династии.
Изменение местного государственного и общественного
сословного управления
Перешедшая из XVIII в. система местного управления нуждалась в рационализации соответственно условиям и потребностям нового, XIX в.
При Александре I сохранился статус губернатора как представителя власти, управляющего губернией от имени императора, хозяина ...
Государственное управление во второй половине XIX в. . Великие реформы Александра II
Во второй половине XIX века под влиянием экономических, социальным, политических факторов самодержавие вынуждено было провести ряд важнейших реформ. Севастополь заставил задуматься над системой государственного управления доведенной до высшей степени централ ...
Личность Сталина
Советская историография, обожествлявшая в свое время Сталина, в последние годы превращает его едва ли не в дьявола, что также мало продвигает нас к пониманию роли этой личности как в отечественной, так и мировой истории, не приближает к раскрытию феномена го ...